前言：
诸葛亮一生鞠躬尽瘁，为蜀汉江山付出了无数心血，但他的用人之道却备受后世争议。
在三国的腥风血雨中，他亲手断送了三员大将的性命，而这三人若存其一，或许蜀汉的命运将截然不同。
尤其是在邓艾兵临成都时，只要有其中一人在，哪怕再多三个邓艾，也难踏入成都一步。
为何诸葛亮会痛下杀手？是忠诚问题，还是权谋考量？
让我们把时间的指针拨回到刘备晚年时期。
此时，蜀汉正值用人之际，刘备膝下无子，便将义子刘封视若己出。
年轻有为的刘封屡立战功，在蜀汉军中威望极高。
然而，就在关羽战死之后，一场叔侄不和的戏码上演了。
怒火中烧的刘备将刘封召回成都，质问他为何见死不救。
面对刘备的责问，刘封辩解道，上庸才刚刚平定，内部尚不稳固，更何况还有孟达从中作梗。
然而，刘备似乎并不买账，勃然大怒，骂道："你这个不肖子，岂有此理！"
就在此时，一直在旁静静聆听的诸葛亮走上前来，在刘备耳边轻声说了一句话，刘备的脸色顿时变得铁青。
原来，诸葛亮对刘备说："主公，刘封刚愎自用，若留于世，恐生祸端啊。"
这句话，无疑是火上浇油，刘备当即下令，赐刘封毒酒一杯。
面对这个突如其来的判决，可怜的刘封只能在临死之前摇头感叹，后悔没有听从孟达的建议投奔曹魏。
就这样，因为诸葛亮的一句话，蜀汉失去了一员猛将。
然而，这个决定的背后，却是诸葛亮的一手促成。
刘封之死，不过是诸葛亮决策失误的开端。
更大的错误，还在后面。
时间来到建兴六年，诸葛亮兵出祁山，开始了他的第一次北伐。
这一次，诸葛亮启用了一个年轻有为的将领——马谡，担任镇守街亭的重任。
然而，让一个毫无实战经验的人担当如此重要的职务，无异于儿戏。
果不其然，久经沙场的曹魏名将张郃发起了攻击，马谡的部队在强敌面前节节败退。
无奈之下，马谡只能选择退守山上，却不料被张郃断了水源。
幸亏副将王平及时赶到，才让马谡死里逃生。
街亭的失守，让诸葛亮精心策划的北伐计划彻底泡汤。
愤怒的诸葛亮下令斩杀了马谡，却似乎忘了，这个决定的责任，其实在他自己。
试问，让一个没有实战经验的将领担当如此重任，这个决定是否明智呢？诸葛亮痛失一员干将的同时，也无疑葬送了蜀汉的未来。
如果说，刘封和马谡的死，还有诸葛亮一丝考虑的余地的话，那么接下来的这个决定，就是彻头彻尾的错误了。
时间再次来到建兴十二年，此时的诸葛亮已经带病北伐，身体每况愈下。
他深知自己时日无多，便开始考虑身后之事。
此时，镇北大将魏延骁勇善战，但性格刚愎，常常与其他将领产生矛盾。
诸葛亮担心他会在自己身后造反，便与杨仪、姜维等人密谋，决定铲除魏延，以绝后患。
然而，让人万万没想到的是，诸葛亮在生前的这个决定，竟然间接导致了魏延的惨死。
诸葛亮病逝后，蜀军开始全线撤退。
然而，以退为进的计划，却没有提前告知魏延。
愤怒的魏延拆毁栈道，想要杀死杨仪，却反被诬陷为反贼，不明不白地被处死了。
更可悲的是，刘禅一怒之下，下令将魏延满门抄斩。
就这样，因为诸葛亮的一个决定，蜀汉又损失了一员猛将。
而这一切的根源，都源于诸葛亮的错误判断。
他没有给魏延哪怕一个解释的机会，就擅自决定了魏延的生死。
如果诸葛亮当初肯给魏延一个机会，魏延又怎会走上铤而走险的道路呢？
三员大将折损，蜀汉的未来也就此断送。
此后的北伐，姜维虽然也曾气吞山河，却终究因后继无力而无功而返。
直到后来，连七十多岁的老将廖化都不得不出山，披甲上阵，为蜀汉而战。
试想，如果诸葛亮当年不曾错杀三员大将，蜀汉又怎会落得如此下场呢？
透过历史的眼光来审视诸葛亮的决策，我们或许可以说，即便是这样一位足智多谋的政治家，也难免有难以预料的时候。
一代名相，心思缜密，最终却死于自己的算计。
这，难道不是一种讽刺吗？
从某种角度来说，诸葛亮一生都在算计别人，最后却把自己也算计进去了。
他处心积虑地除掉异己，最终却让自己的北伐大业付诸东流。
即便他有通天彻地之能，却也逃不过算人算己的命运。
诸葛亮的故事，也给了我们一个深刻的启示：权力固然重要，但用人不疑、疑人不用更加紧要。
一个真正的政治家，不应该整天活在算计和猜忌之中，而应该以宽广的胸怀，团结一切可以团结的力量，去达成自己的理想。
否则，即便有通天之能，也难逃自毁前程的悲剧。
诚然，诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁，但也正是他的一些决策失误，在无形之中加速了蜀汉的灭亡。
这样的故事，值得我们每一个人深思。
毕竟，历史的车轮滚滚向前，如何以史为鉴，避免重蹈覆辙，是我们这一代人必须要思考的问题。
只有真正吸取历史的教训，以更加开明、包容的心态看待身边的人和事，我们才能走得更远，看得更高，成就一番不负时代的伟业。
这，也许就是诸葛亮留给我们最宝贵的财富吧。
